ПРИКАЗЪ
ПО ТЕРСКОМУ КАЗАЧЬЕМУ ВОЙСКУ.
No 157.
Августа 12-го дня 1891 года. - Въ гор. Владикавказѣ.
Начальникъ Войсковаго Штаба Генералъ-Маіоръ Невѣровскій осмотрѣвъ по предписанію моему 24, 25, 26, 27 и 28 прошлаго Мая мѣсяца въ лагерѣ близъ ст. Прохладной льготныхъ казаковъ 2-й очереди и казаковъ приготовительнаго разряда Горско-Моздокскаго полковаго округа и провѣривъ результаты занятій по всѣмъ отдѣламъ строеваго образованія, рапортомъ отъ 30 Іюля донесъ мнѣ нижеслѣдующее:
Въ лагерномъ сборѣ находилось:
Личный составъ.
Штабъ-оф. Оберъ-оф.
Горско-Моздокскаго полка 1 16
Волгскаго полка - 7
Казаковъ 2-й очереди - 873
Изъ нихъ: конныхъ - 840
пѣшихъ - 33
По разнымъ причинамъ уволено изъ лагеря - 32
____
905
Строеваго разряда - 432
Изъ нихъ: конныхъ - 292
пѣшихъ - 140
По разнымъ причинамъ уволено изъ лагеря - 32
____
464
Приготовительнаго, разряда - 335
Изъ нихъ: конныхъ - 224
пѣшихъ - 131
По разнымъ причинамъ уволено - 25
____
380
А всего находилось въ лагерѣ - 1660
Изъ нихъ: конныхъ - 1356
пѣшихъ - 304
По разнымъ причинамъ уволено изъ лагеря - 89
Примѣчаніе: Изъ числа 89 человѣкъ уволенныхъ изъ лагеря, было уволено:
По случаю пожарнаго разоренія ст. Павлодольской ............................. 33
Признанныхъ неспособными къ службѣ .............................................. 55
Командировано на службу въ 1-й Кизляро-Гребенской полкъ ............... 1
Въ лагерѣ было больныхъ и слабыхъ нижнихъ чиновъ:
Въ госпиталяхъ .................................................. 4
— лазаретахъ ..................................................... 3
— околодкахъ ..................................................... 6
и слабыхъ при сотняхъ ........................................ 66
___
79
Видь людей бодрый и здоровый. Партикулярная обмундировка, въ которой представлялись казаки на смотру, у всѣхъ въ полной исправности. Всѣ имѣють исправныя, чистыя черкески, прочнаго мѣстнаго сукна. Папахи у многихъ малы и дурнаго качества курпей. Бурки и башлыки имѣются у всѣхъ, разнаго достоинства. Холодное оружие у многихъ требуетъ замѣны.
Изъ числа людей, находившихся въ лагерѣ:
Конный составъ.
2-й очереди:
Состояло конныхъ ................................... 840
пѣшихъ ................................................... 33
На негодныхъ лошадяхъ ........................... 38
____
873
Строеваго разряда:
Конныхъ ................................................. 292
Пѣшихъ .................................................. 140
На негодныхъ лошадяхъ .......................... 38
_____
432
Приготовительнаго разряда:
Конныхъ ................................................ 224
Пѣшихъ ................................................. 131
На негодныхъ лошадяхъ ......................... 49
____
355
По процентному отношенію:
Пѣшихъ: Во второй очереди около 4%
Въ строевомъ разрядѣ около 33%
Въ приготовительномъ разрядѣ около 37%
Негодныхъ лошадей:
Во второй очереди около 3%
Въ строевомъ разрядѣ около 13%
Въ приготовительномъ разрядѣ около 22%
Всѣ лошади были осмотрѣны мной въ подробности на выводкѣ, при чемъ лошади оказались вообще въ хорошихъ тѣлахъ и хорошо зачищены и содержаны, кромѣ ст. Новоосетинской, Луковской и Наурской; худы также лошади, совершенно молодыя, купленныя весной. Къ этому надо добавить, что, какъ оказалось это послі довольно продолжительныхъ конныхъ ученій и занятій, лошади втянуты въ работу.
Въ частности, по станично, лошади представлены въ слѣдующемъ состояніи:
Въ станицѣ Солдатской составъ лошадей хорошій; лошади смѣшанныхъ породъ: часть Кабардинскихъ, часть Чеченскихъ и часть казачьихъ доморослыхъ; большинство изъ нихъ довольно рослыя и въ хорошихъ тѣлахъ. Негодныхъ лошадей двѣ: 1 въ строевомъ разрядѣ и 1 въ приготовительномъ. По засвидѣтельствованію Атамана отдѣла, Атаманъ станицы, въ отношеніи снаряженія казаковъ, весьма дѣятельный.
Въ ст. Прохладной о составѣ лошадей можно сказать тоже, но здѣсь негодныхъ лошадей значительнѣе: во 2-й очереди 1, въ строевомъ разрядѣ 6 и в приготовительномъ 10. По засвидѣтельствованію Атамана отдѣла, станичный Атаманъ дѣятельный.
Въ ст. Курской сортъ лошадей очень хорошій и ровный. Негодныхъ лошадей 4: во 2-й очереди 2, въ строевомъ разрядѣ 1 и въ приготовительномъ 1. По засвидѣльствованію Атамана отдѣла, станичный Атаманъ очень дѣятельный.
Въ станицѣ Павлодольской сортъ лошадей болѣе чѣмъ удовлетворительный и въ общемъ ровный. Негодныхъ имѣется: въ строевомъ разрядѣ 5 и въ приготовительномъ 5. Атаманъ Пятигорскаго отдѣла свидѣтельствуеть, что станичный Атаманъ хорошъ.
Въ ст. Приближной составъ лошадей хорошій; негодныхъ лошадей имѣется 4, всѣ въ приготовительномъ разрядѣ. Снаряженіе у казаковъ посредственное. - По заявленію Атамана Пятигорскаго отдѣла, дѣятельность станичнаго Атамана, въ отношеніи снаряженія казаковъ, удовлетворительна.
Въ ст. Екатериноградской сортъ лошадей нѣсколько грубѣе, но все же лучше, чѣмъ въ послѣдующихъ станицахъ. Негодныхъ лошадей во 2-й очереди 2, въ строевомъ разрядѣ 4. - По заявленію Атамана Пятигорскаго отдѣла, дѣятельность станичнаго Атамана, по отношенію снаряженія казаковъ, посредственна.
Въ ст. Государственной встрѣчается довольно много лошадей молодыхъ, которые еще не взяли тѣло; въ общемъ сортъ ихъ удовлетворителенъ. Снаряжены казаки хуже другихъ, по заявленію Атамана Пятигорскаго отдѣла, вслѣдствіе бездѣятельности станичнаго Атамана. - Казаковъ на негодныхъ лошадяхъ во 2-й очереди - 9, въ строевомъ разрядѣ -3.
Въ ст. Черноярской сортъ лошадей удовлетворителенъ, хотя по заявленію Атамана отдѣла, въ прежнiе годы лошади были лучше. Казаковъ на негодныхъ лошадяхъ имѣется въ приготовительномъ разрядѣ 2. Дѣятельность станичнаго Атамана, по отношенію снаряженія казаковъ, плоха.
Въ ст. Новоосетинской сортъ лошадей не удовлетворительный и лошади въ худыхъ тѣлахъ - Негодныхъ лошадей въ строевомъ разрядѣ 2, въ приготовительномъ 4. Дѣятельность станичнаго Атамана въ отношеніи снаряженія казаковъ плоха. Лошадей съ набитыми спинами 2.
Въ ст. Луковской сортъ лошадей очень слабый, хуже всѣхъ остальныхъ станицъ, лошади мелкія, грубаго склада и много слабосильныхъ и въ очень худыхъ тѣлахъ. Негодныхъ лошадей во 2-й очереди 2, въ строевомъ разрядѣ 4, въ приготовительномъ 7, съ набитыми спинами 3. Люди снаряжены сравнительно плохо. и дѣятельность станичнаго Атамана въ этомъ отношеніи - плоха.
Въ ст. Стодеревской сорть лошадей незавидный, исключая лошадей приготовительнаго разряда, которыя были очень хороши. Значительное число лошадей негодныхъ по старости и слабости на ноги. Совершенно негодныхъ имѣется: во 2-й очереди 3, въ строевомъ разрядѣ 4, въ приготовительномъ 2. - Снаряженіе казаковь неудовлетворительное, по причинѣ бездѣятельности станичнаго Атамана въ этомъ отношеніи.
Въ ст. Галюгаевской сортъ лошадей удовлетворительный; негодныхъ имѣется: въ строевомъ разрядѣ 2, въ приготовительномъ 3, съ набитыми спинами 3. - Снаряженіе у казаковъ плохое, вслѣдствіе бездѣятельности въ этомъ отношеніи станичнаго Атамана.
Въ ст. Ищерской сортъ лошадей хорошій; негодныхъ имѣется во 2-й очереди 1, въ приготовительномъ разрядѣ 1. Обмундированіе плохое у казаковъ, вслѣдствіе плохаго старанія, прилагаемаго въ этомъ отношенiи станичнымъ Атаманомъ. - Лошадей съ набитыми спинами 1.
Въ ст. Наурской сортъ лошадей плохой и большая часть изъ нихъ въ худыхъ тѣлахъ. Совершенно негодныхъ лошадей имѣется: во 2-й очереди 5, въ строевомъ разрядѣ 6 и въ приготовительномъ 5, съ набитыми спинами 2. - Обмундированіе и снаряженіе конское - плохи. Станичный Атаманъ бездѣятеленъ въ этомъ отношеніи.
Сортъ казачьихъ лошадей, предназначенныхъ для передачи осенью текущаго года въ первоочередной Горско-Моздокскій полкъ, значительно лучше всѣхъ остальныхъ и особенно выдѣляются изъ нихъ въ станицахъ: Екатериноградской, Курской и Павлодольской. Вообще же всѣ лошади въ хорошихъ тѣлахъ и замѣтно втянуты въ работу.
Конское снаряженіе.
Приготовительнаго разряда.
Въ 1-й сотнѣ: у большинства казаковъ митюки общиты наглухо кожею с обѣихъ сторонъ, при чемъ сдѣланы изъ полсти весьма дурнаго качества, подметки тонкія, жидкія и тоже изъ дурнаго войлока.
Не менѣе, какъ у половины казаковъ, арчаки негодные, старые, поколотые, узкiе малаго размѣра и съ весьма короткими полицами. Подушки весьма плохаго качества и дурно набиты.
Во 2-й сотнѣ: Конское снаряженіе въ томъ же видѣ, что и въ первой сотнѣ: старые, съ весьма короткими полипами и у многихъ потрескавшіеся, склеенные и скованные арчаки. Митюки обшитые наглухо кожей, набиты кусками дрянной полсти и настолько коротки, что края полиць, заходя за край митюка, вдавливаются въ спину лошади.
Во второй очереди
Въ сотняхъ второй очереди, хотя конское снаряженіе и выглядываетъ болѣе освѣженнымъ, но, при внимательномъ осмотрѣ, оказывается тѣхъ же негодных образцовъ, т. е. арчаки узкіе, короткіе и высокіе, полицы короткія; митюки общиты наглухо кожей, и огромный процентъ арчаковъ поколотыхъ - сбитыхъ гвоздями, желѣзными скрѣпами, склеенныхъ и безусловно негодныхъ. Даже арчаки новаго изготовленія, недавно купленные, выготовлены, какъ видно, изъ сыраго дерева, а потому покоробились, расклеились, потерявъ правильную форму.
При сравнительно бѣгломъ, за недостаткомъ времени, осмотрѣ, найдено поколотыхъ и совершенно негодныхъ сѣделъ: стоти
Въ 1-й сотнѣ приготовительнаго разряда ............... 24
Во 2-й .................................................................... 21
Во 2-й очереди:
Въ 1-й сотнѣ ............................................................................. 19
Во 2-й сотнѣ, только въ одной Государственной станицѣ до ..... 34
Въ 3-й сотнѣ около .................................................................... 17
Въ 4-й сотнѣ около .................................................................... 16
Въ 5-й сотнѣ .............................................................................. 13
Въ 6-й сотнѣ .............................................................................. 14
Въ строевомъ разрядѣ на замѣну казаками негодныхъ арчаковъ замѣтно обращено особое вниманіе. У многихъ арчаки - вновь изготовленные по образцу, взятому изъ Войсковаго Штаба, и одобренному коммисіей, которая разсматривала вопросы конскаго снаряженія казаковъ. - Но митюки и здѣсь съ тѣми же недостатками: обшиты наглухо, изъ дурной полети, малы и коротки. Во всѣхъ сотняхъ вообще сѣдла самаго разнообразнаго фасона и величины. Встрѣчаются между старыми и въ большинствѣ уже негодными, достаточно полныхъ размѣровъ свободные и хорошей формы. Часто встрѣчаются самой грубой и неумѣлой работы, затесанные топоромъ и даже плохо сглаженные, съ совершенно неправильными и неравными изгибами сторонъ, видимо сдѣланные какими либо самоучками мастерами, не имѣющими понятія не только о сѣдельномъ но и о столярномъ дѣлѣ вообще.
У всѣхъ казаковъ вообще весь ременный приборъ конскаго снаряженія содержанъ крайне неряшливо и небрежно, - вовсе не смазывается, не чистится и не чернится. Заскарузелъ и перекрученъ отъ ссохлости. У многихъ ремни перепрѣлые, порваные и сшитые.
Вообще же конское снаряженіе составляетъ самую слабую часть снаряженія казаковъ Горско-Моздокскаго полковаго округа и требуетъ безотлагательно полнаго обновленія.
Строевое образованіе.
1. Конный строй.
Полковое ученье полку 2-й очереди.
На смотру полка было выведено:
Сотенъ. Штаб-офиц. Оберъ-офиц. Урядн. Трубач. Приказ. и казаковъ. Всего нижн. чиновъ. Рядовъ во взводахъ.
6 1 23 58 8 640 706 12
На мѣстѣ сотни выровнены были не чисто.
При движеніяхъ развернутымъ фронтомъ, сотни не держали правильно направленія, отчего интервалы между ними терялись и во фронтѣ происходили разрывы или стѣсненія.
При движеніяхъ линій взводныхъ колоннъ, а также резервной колонны, фланговыя сотни и также 5-я сотня не держали интерваловъ, а между взводами не соблюдались дистанціи.
При вызовѣ г.г. офицеровъ впередъ на линію, въ карьеръ, команда была принята г.г. офицерами не сразу, почему на линію выѣхали вяло и выровнялись не скоро. Командующій полкомъ не вызвалъ предварительно офицеровъ одной дирекціональной сотни, какъ то слѣдовало по уставу (§ 62 полковаго ученья), а сразу - офицеровъ всего полка.
Вытягиванье по сотенно изъ развернутаго фронта колоннами по шести, движенія линій колоннъ, а затѣмъ перестроеніе изъ этихъ колоннъ во взводные и развертываніе фронта сотнями было исполнено хорошо. Сотни двигались, сохраняя направленіе и интервалы, и развернулись быстро, чисто и съ должными интервалами.
Построеніе фронта по 3-й сотнѣ налѣво, изъ резервной колонны, не было исполнено и во фронтѣ произошло замѣшательство, вслѣдствіе недостаточно быстрой сообразительности и отсутствія навыка къ командованію и привычка к оріентировкѣ частями у командировъ оныхъ.
Построеніе это указано §§ 165 и 164 Уст. изд. 1884 г., и весьма нерѣдко можетъ потребоваться въ дѣйствительном бою.
При построеніи резервной колонны изъ линіи взводныхъ колоннъ на полныхъ интервалахъ, по 3-й сотнѣ, всѣ сотни, исключая одной, исполнили команду неправильно, заѣхавъ взводами полъ оборотомъ, тогда как слѣдовало сдѣлать полный заѣздъ и, подойдя къ дирекціональной сотнѣ на должный интервалъ, вновь заѣхать взводами во фронтъ.
Сигналъ разсыпной атаки не былъ принятъ вовсе командирами частей и по этому сигналу полкъ двинулся впередъ цѣлымъ фронтомъ, что прямо указываетъ на незнаніе даже простѣйшихъ сигналовъ сотенными командирами. - Вообще порядокъ разсыпной атаки: разсыпаніе и сборъ частей послѣ нея по сигналамъ оказался не усвоеннымъ и все это было произведено неправильно, сбивчиво, несмотря на указанія мои, и не чисто.
При вызовѣ наѣздниковъ, командиръ ихъ не подъѣхалъ за приказаніями ко мнѣ, какъ то слѣдовало.
Дозорные, несмотря на совершенно открытую мѣстность, держались все время слишкомъ близко къ фронту.
Атака съ уступами фланговыхъ сотенъ произведена была довольно стройно, карьеръ хорошъ, и выровнялись послѣ остановки быстро. Лучше прошла атака уступныхъ фланговыхъ сотенъ, но при движеніи они держались слишкомъ далеко отъ головнаго уступа. Командующій полкомъ передъ атакой не указалъ цѣль и направленіе ея и не объяснилъ противъ кого производится атака: противъ пѣхоты или кавалеріи, въ зависимости отчего слѣдовало и совершить перемѣну аллюра.
Общее заключеніе изъ произведеннаго на смотру полку 2-й очереди коннаго ученья можно сдѣлать слѣдующее:
Достаточно вниманія, порядка и спокойствія и при томъ въ концѣ ученья, которое продолжилось около 4-хъ часовъ времени, видимо явилось больше и спокойствія и вниманія; ровненіе было чище и направленіе держали вѣрнѣе.
Аллюры хороши, рысь свободная, лошади наскаканы и втянуты въ работу. Послѣ продолжительнаго и довольно горячаго ученья, сильно запотѣвшихъ было мало.
Уставная часть, - эволюціи и перестроеніе фронта, - слаба; вслѣдствіе недостаточнаго навыка командировъ частей управляться съ частью во фронтѣ, а также и вслѣдствіе ихъ слабаго знанія устава. Все это въ совокупности указывает на необходимость удѣлять въ лагерныхъ сборахъ болѣе времени для полковыхъ ученій 2-й очереди и вмѣстѣ съ тѣмъ указываетъ и на то, что если будетъ больше занятій этихъ и если г.г. офицеры подготовятся къ нимъ, то успѣхъ обѣщаетъ быть несомнѣннымъ; - полки 2-й очереди и въ этомъ отношеніи станутъ на должной высотѣ современныхъ требованій кавалерійскаго строя.
Церемоніальный маршъ на разныхъ аллюрахъ былъ хорошъ.
При спѣшиваніи оказалась слаба какъ уставная часть, такъ и умѣнье применяться къ мѣстности. Офицеры совершенно не умѣютъ управлять стрѣлковыми частями, а люди не имѣютъ никакой снаровки пользоваться закрытіями, движенія вялы; атаку не умѣютъ вести.
Церемоніальный маршъ 2-го полка (вмѣстѣ съ другими частями) въ пѣшемъ строю былъ очень хорошъ; проходили шагомъ и бѣгомъ по сотенно и колонной.
Служба сторожевая и развѣдывательная.
Для провѣрки распоряженій, по принятіи мѣръ охраны на походѣ, по окончаніи коннаго ученья, полкъ возвращался въ лагерь съ принятіемъ мѣръ охраны по военному времени. - Назначеніе авангарда, арріергарда, головнаго и боковыхъ отрядовъ, а также высылка охранительныхъ разъѣздовъ были произведены правильно, но дозорные и боковые разъѣзды держались слишкомъ близко къ колоннамъ, не взирая на совершенно открытую мѣстность, по которой слѣдовалъ полкъ, и не пользовались мѣстностью какъ-бы слѣдовало: не выезжали на курганы, встрѣчавшіеся по пути, и представлявше большой обзоръ мѣстности, шли по краю спуска въ долину такъ, что обозрѣвать самой долины не могли должнымъ образомъ.
Для упражненія въ службѣ сторожевой и развѣдывательной, какъ на маршѣ, такъ и на мѣстѣ, и для проверки знаній въ этомъ дѣлѣ былъ произведенъ двухсторонній маневръ по соотвѣтственному заданію. Съ одной стороны находился въ полномъ составѣ 2-й Горско-Моздокскій полкъ, въ 6-ти сотенномъ составѣ, и на противной сторонѣ (южный отрядъ) были всѣ остальные конные люди, составляя другой 4-хъ сотенный полкъ. Маневръ былъ начатъ съ разсвѣтомъ, съ ранняго утра, 27 Мая, и продолжался до 9 часовъ вечера. По общему заданію предполагаемыя главныя силы Сѣвернаго отряда, преследуя отступающаго непріятеля, остановились у ст. Солдатской. Кавалерійскій авангардъ ихъ, въ составѣ 6-ти сотенъ (2-го Горско-Моздокскаго полка) высланъ впередъ на ст. Прохладную, съ цѣлью раскрыть расположеніе непріятеля, а по встрѣчѣ съ нимъ, остановиться впредь до полученія приказанія изъ главныхъ силъ, принявъ мѣры для охраненія ихъ.
Кавалерійскій авангардъ получилъ это приказаніе, находясь на пути, у Прохладненскаго льготнаго лагеря.
Южный отрядъ, отступая отъ лагеря на ст. Прохладную и далѣе въ направленіи желѣзной дороги, имѣлъ задачей ввести непріятеля въ заблужденіе относительно направленія отступленія главныхъ своихъ силъ, скрывъ и маскировавъ ихъ отступленіе, такъ чтобы противникъ незналъ отступилъ ли Южный отрядъ за р. Малку, чрезь железнодорожный мостъ, или же на ст. Приближную.
Съ этой цѣлью Южный отрядъ выступивъ изъ лагеря значительно ранѣе Сѣвернаго, на ст. Прохладную и, дойдя до этой станицы, долженъ былъ оставить здѣсь одну сотню, которая имѣла назначеніемъ прикрывать и маскировать движеніе остальныхъ силъ.
Начальникамъ сторонъ предоставлена была свобода дѣйствовать по своему усмотрѣнію, въ предѣлахъ, предлагаемыхъ мною по ходу маневра условій и задачъ. Руководство маневромъ я оставилъ за собой, съ цѣлью сдѣлать его болѣе поучительнымъ и разнообразнымъ, сообщая сторонамъ записками о тѣхъ или другихъ условіяхъ.
Задача, поставленная Южному отряду, скрыть свой путь отступленія не было имъ достигнута, хотя мѣры, принятыя, имъ для этого были довольно цѣлесообразны. Противникъ узналъ о движеніи отряда на ст. Приближную только отъ проѣзжихъ частныхъ лицъ.
Вторая половина маневра, при обратномъ слѣдованіи частей въ лагерь, а именно: Южнаго отряда съ р. Невольки, отъ мельницы Сычева, и Сѣвернаго отъ вокзала Прохладненскаго составила собой особую самостоятельную задачу: Сѣверный отрядъ совершилъ фланговое отступательное движеніе къ лагерю, Южный отрядъ долженъ былъ занять лагерь, предупредивъ противника, въ чемъ онъ отчасти и успѣлъ. Лагерь быль занятъ, хотя и не всѣми силами Южнаго отряда, а половиной их (другая половина прибыла чрезъ 20 минуть) так, что Сѣверный отрядъ къ лагерю, долженъ былъ брать его съ боя.
По ходу маневра были замѣчены мной слѣдующія упущенія и ошибки:
Начальникъ Сѣвернаго отряда, двигаясь съ главными силами на ст. Прохладную, и получивъ донесеніе отъ своего передоваго отряда, высланнаго къ ст. Прохладной (Подъесаула Фидарова) о томъ, что непріятель находится близко и что Подъесаулъ Фидаровъ, остановясь ожидаетъ подкрѣпленія, остановилъ главныя силы Сѣвернаго отряда, послалъ въ подкрѣпленіе головному своему отряду 2-ю сотню (Подъесаула Букановскаго), но, остановилъ свою колонну, Войсковой Старшина Шанаевъ не извѣстилъ о томъ свои боковые отряды и не приказалъ имъ остановиться.
Боковые отряды Сѣвернаго отряда не поддерживали въ пути слѣдованія связи съ своими главными силами, почему и не знали продолжаетъ ли идти отдрядъ, который они охраняютъ, или остановился. Вслѣдствіе этого, боковые отряды продолжали идти, оставивъ далеко позади себя главныя силы, отъ которыхъ они совершенно оторвались, и дальнѣйшія движенія ихъ, въ особенности праваго, были совершенно произвольныя.
По всему Сѣверному отряду не было отдано пароля, отзыва и пропуска и никто ихъ неспрашивалъ.
Начальникъ Сѣвернаго отряда, находясь при главныхъ силахъ и получивъ донесеніе отъ Начальника главнаго отряда о томъ, что передовые разъезды обнаружили вблизи главныя силы непріятеля, расположенныя у желѣзнодорожной станціи, не выѣхалъ самъ впередъ къ авангарду своему, дабы провѣрить лично это извѣстіе и разъяснить положеніе противника, а все время оставался самъ позади при колоннѣ главныхъ силъ; посылалъ подкрѣпленія и отдавалъ приказанія, руководясь при этомъ единственно донесеніями Начальника главнаго
отряда, Подъесаула Фидарова. Начальникъ главнаго отряда, Подъесаулъ Фидаровъ, въ свою очередь тоже, получая отъ передовыхъ разъѣздовъ донесенія о появленіи непріятеля, а затѣмъ о движеніи его, ни разу не выѣхалъ въ передовую цѣпь, чтобы лично провѣрить эти донесенія и разъяснить, если нужно, дѣло рекогнецировкой - движеніемъ усиленнаго разъѣзда и проч. Получая донесенія отъ простыхъ казаковъ изъ разъѣздовъ, Подъесаулъ Фидаровъ на основаніи этихъ, ничѣмъ и никѣмъ не провѣренныхъ, донесеній доносилъ въ свою очередь о движеніяхъ непріятеля и своему Начальнику отряда, который, какъ замѣчено выше, тоже не провѣряя этихъ донесеній, дѣлалъ на основаніи ихъ уже всѣ распоряженія по отряду. Такимъ образомъ изъ этого видно, что весьма важныя распоряженія по отряду даже въ то время, когда только что обнаруживалась расположенія противника, дѣлались единственно на основаніи свѣдѣній, полученныхъ отъ казаковъ, находившихся на передовыхъ постахъ. Какъ бы ни были благонадежны люди, находящіеся на передовыхъ постахъ, однако единичныя донесенія ихъ, не провѣренныя никѣмъ даже изъ офицеровъ, немогутъ служить основаніемъ для распоряженій по цѣлому отряду. Всякое, мало-мальски имѣющее значеніе, донесеніе съ передовыхъ постовъ отъ нижнихъ чиновъ должна быть провѣрена офицерами, находящимися при передовыхъ частяхъ, и его начальниками ихъ, въ мѣрѣ своей важности и значенія. Эта проверка въ особенности необходима во время первыхъ встрѣчъ съ непріятелемъ и перваго раскрытія расположенія, до того вовсе неизвѣстнаго, какъ это было въ настоящемъ случаѣ. Ввиду сего, въ эту пору самимъ старшимъ начальникомъ передовыхъ отрядовъ слѣдуетъ лично находиться при передовыхъ частяхъ (начальнику передоваго отряда - при передовыхъ постахъ, начальнику авангарда - при головномъ отрядѣ, начальнику отряда - при авангардѣ или даже тоже при головномъ отрядѣ), дабы имѣть возможность быстро и на мѣстѣ лично провѣрить первые же донесенія съ передовыхъ постовъ; личнымъ осмотромъ мѣстности, рекогносцировкой расположенія непріятеля, уяснить возможно точнѣе положеніе дѣлъ и, не теряя времени на перегоны людей, посылаемыхъ съ донесеніями и обратно съ приказаніями, на мѣстѣ же немедленно сдѣлать всѣ необходимыя распоряженія и отдать соотвѣтственныя приказанія. Начальникомъ Сѣвернаго отряда, Войсковымъ Старшиною Шанаевымъ, при отправленіи своего головнаго отряда, не было отдано Подъесаулу Фидарову приказанія, что онъ долженъ дѣлать вслучаѣ встрѣчъ съ непріятелемъ. Встрѣтясь со мной въ ст. Прохладной, чрезъ которую проходилъ головной отрядъ, начальникъ этого отряда, Подъесаулъ Фидаровъ, не отрапортовалъ мнѣ кто онъ такой, гдѣ и какъ расположенъ его отрядъ и что извѣстно о непріятелѣ. - Обязанность встрѣчать начальника, объѣзжающаго передовые посты, представиться ему и доложить ему о положеніи дѣла, хотя и не указана прямо въ уставѣ для такихъ случаевъ, тѣмъ не менѣе сама собой явствуетъ.
Въ передовомъ отрядѣ людямъ, посылаемымъ съ донесеніями, не были внушены и объяснены их обязанности. Большая часть казаковъ, посланныхъ съ донесеніями, не могли объяснить отъ кого и куда они посланы. Замѣчаніе это относится до всѣхъ вообще маневрировавшихъ частей. Равно также не указывалось людямъ какимъ аллюромъ должно быть доставлено приказаніе, что слѣдуетъ означать и на самомъ конвертѣ донесенія. Вслѣдствіе этого происходило много безполезной гоньбы лошадей: - люди не только скакали съ таки- ми донесеніями, или приказаніями, которыя вовсе нетребовали этого; а даже передавъ донесеніе или приказаніе, возвращались послѣ того въ карьеръ за нѣсколько верстъ. Сберегать силы лошадей отъ напрасной гоньбы и скачки слѣдуетъ въ кавалеріи всегда и вездѣ, приберегая ихъ до той минуты, когда онѣ потребуются въ полной мѣрѣ; на передовыхъ-же постахъ, гдѣ служба и безъ того тяжела, это въ особенности нужно соблюдать.
Передовые посты были слишкомъ удалены отъ заставъ, а заставы отъ главнаго караула; никакой связи между ними не поддерживалось, и слабые по составу посты эти и разъѣзды одни, безъ всякихъ поддержекъ, были поставлены лицомь къ лицу съ непріятелемъ, который при нѣкоторой предприимчивости и энергіи, без труда, могъ ихъ снять и захватить.
Подъесаулъ Бокановскій, составлявшій съ своей полусотней главный караулъ въ передовомъ отрядѣ, поставилъ его совершенно открыто, на прямой и весьма широкой улицѣ ст. Прохладной такъ, что караулъ этотъ могъ ясно быть видѣнъ со стороны непріятеля съ весьма далекаго разстоянія - за нѣсколько верстъ; между тѣмъ тут же сбоку находился переулокъ, заведя въ который можно было совершенно скрыть полусотню.
Замѣчаніе это надо отнести ко всѣмъ вообще маневрировавшимъ частямъ. Хотя мѣстность, гдѣ происходилъ маневръ, совершенно открытая, но однако и она представляла мѣстами возможность укрыть сколько нибуть, хотя нѣкорыя части передоваго расположенія. Чѣмъ болѣе открыта мѣстность, тѣмъ болѣе слѣдовало дорожить тѣми немногими закрытіями: небольшими лощинами, курганами, которыя она представляетъ. Между тѣмъ, почти всѣ части передоваго расположенія становились совершенно открыто, не обращая вниманія можно ли гдѣ скрыться или нельзя.
Съ обѣихъ сторонъ принимая мѣры охраненія, при расположеніи на мѣстѣ, не имѣли никакого опредѣленнаго харахтера и часто не соотвѣтствовали дѣйствительному требованію. - За аванпостными цепями не всегда выставлялись заставы, не видно было болѣе сильныхъ постовъ на болѣе важныхъ пунктахъ. Были случаи, что ввиду непріятеля аванпостная цѣпь вовсе не была выставлена (въ передовомъ отрядѣ, Подъесаулъ Фидаровъ въ началѣ), а охрана производилась только слабыми разъѣздами. - Мѣры охраненія, въ зависимости отъ удаленія непріятеля и свойствъ мѣстности, въ точности опредѣляется самимъ уставомъ. Охрана бивуаковъ разьѣздами ввиду непріятеля допускается только въ исключительныхъ случаяхъ, когда непріятель отдаленъ отъ насъ какой либо непроходимой преградой мѣстности (непроходимая въ бродъ рѣка, болото такое же и т.п).
Съ другой стороны, въ обоихъ же отрядахъ почти не пользовались развѣдками посредствомъ разъѣздовъ, а рекогносцировки съ болѣе крупными частями ни с одной стороны ни одной предпринято не было. Свѣдѣнія о непріятелѣ ограничивались тѣмъ, что замѣчено было съ передовыхъ постовъ. Хотя мѣстность и представляла весьма обширный кругозоръ, однако это еще не могло служить причиной къ полному упраздненію развѣдокъ разъѣздами, задача которыхъ состоитъ въ томъ, чтобы осмотрѣть мѣстность и проникнуть возможно глубже въ расположеніе непріятеля, а не ограничиваться видимымъ съ мѣста горизонтомъ. Если, вслѣдствіе условій чисто мирнаго свойства и при отсутствіи развѣдокъ обѣ стороны приблизительно вѣрно судили о взаимномъ расположеніи другъ друга, то это незначитъ еще конечно, чтобы тоже было и при условіяхъ военныхъ, на мѣстности неизвѣстной. И при мирныхъ условіяхъ во 2-й части маневра при обратномъ движеніи сторонъ къ лагерю, какъ это будетъ видно ниже, отсутствіе развѣдокъ посредствомъ разъѣздовъ и пассивное наблюденіе въ сферѣ видимаго гаризонта мѣстности, тотчасъ же сказалось совершенными неожиданностями.
Въ частности относительно тактическихъ дѣйствій сторонъ въ первую половину маневра можно указать, какъ на болѣе выдающееся, слѣдующее: когда сотня Южнаго отряда (Есаула Татолова) двинулась по долинѣ р. Малки, къ желѣзнодорожному мосту, для демонстраціи, съ цѣлью отвлеченія въ этомъ направленіи силъ противника, то движеніе это слѣдовало обезпечить на случай наступленія непріятеля на ст. Приближную. Слѣдовало выдвинуть ближе другую сотню и расположить гдѣ либо скрытно впереди ст. Приближной. Движеніе сотни по долинѣ р. Малки, изрѣзанной протоками реки и пересѣченной топкими мѣстами, было само по себѣ, ввиду непріятеля, крайне не безопасно и если бы противникъ двинулся по верхней дорогѣ прямо на Приближную, то демонстрировавшая сотня, не обезпечивъ свой флангъ, могла быть поставлена въ крайне затрудненіе.
Хотя Есаулъ Татоновъ и оставилъ одну сотню (Подъесаула Тургіева) въ Приближной, но сотня это стояла слишкомъ делеко и немогла своевременно прикрыть сотню, находившуюся въ долинѣ р. Малки, вслучаѣ наступленія непріятеля противъ послѣдней.
Съ другой стороны, Сѣверный отрядъ, даже убѣдившись въ томъ, что къ желѣзнодорожному мосту двигается всего одна сотня, не только не предпринялъ противъ нее какого либо энергическаго наступленія и угрозы, но даже самъ произвелъ напрасную тревогу въ отрядѣ, безполезныя передвижения сотенъ взадъ и впередъ, вправо и влѣво и суету. Между тѣмъ, впередъ, если не для того, чтобы угрожать этой сотнѣ, то для того хотя, чтобы разъяснить положеніе дѣла не было выдвинуто отъ сѣвернаго отряда, на Приближную ни одного взвода, ни одного разъѣзда, - все ограничилось и на этот разъ пассивнымъ наблюденіемъ съ мѣста. Передовой наблюдательный пость Сѣвернаго отряда, находившійся на курганѣ между дорогой и долиной р. Малки, едва увидавъ движеніе непріятельской сотни по долинѣ рѣки, въ ту же минуту снялся и поспѣшилъ отступить назадъ. Посту этому ни съ какой стороны не угрожала никакая опасность, да если бы и угрожала опасность, то онъ могъ просить подкрѣпленіе, а не бросать свой пость, весьма важный въ данную минуту по удобному наблюденію за наступавшимъ скрытно непріятелемъ.
Сѣверный отрядъ, располагаясь съ главными силами у вакзала ст. Прохладной и впереди станціи того же названія противъ непріятеля, находившагося у ст. Приближной, не принялъ должныхъ мѣръ ни для наблюденія, ни для охраны своего лѣваго фланга. Лѣвый флангъ имѣлъ особую важность для этого отряда, такъ какъ по заданію отрядъ этотъ представлялъ изъ себя только авангардъ главныхъ силъ, находившихся у ст. Солдатской, а потому онъ неукоснительно долженъ былъ сберегать свою связь и свои сообщенія съ главными силами.
Вторая часть маневра. Для того чтобы извлечъ возможно болѣе поучительности и воспользоваться обратнымъ движеніемъ частей отъ ст. Приближной, канала Невольки и отъ желѣзнодорожнаго моста на р. Малкѣ къ лагерю, - движеніе это было обращено въ самостоятельный маневръ, для практики преимущественно въ развѣдкахъ и охранѣ при походныхъ движеніяхъ. Сѣверный отрядъ двигался на станицу Прохладную къ лагерю, совершая такимъ образомъ фланговое движеніе относительно непріятеля, угрожавшаго со стороны канала Невольки. Южный отрядъ, двигаясь отъ кан. Невольки къ лагерю, долженъ былъ занять лагерь, предупредивъ въ этомъ противника.
Сѣверный отрядъ (Войсковой Старшина Шанаевъ 6-ть сотенъ 2-го Горско-Моздокскаго полка), зная о томъ, что непріятель двигается со стороны кан. Невольки, угражая его правому флангу и лагерю, не принялъ должныхъ мѣръ ни для охраны своего движенія, ни для разъясненія въ какомъ направленіи и въ какихъ силахъ двигается противникъ, ни для того, наконецъ, чтобы предупредить непріятеля и занять лагерь, хотябы частью своихъ силъ до прибытия непріятеля. Вначалѣ движеніе свое Сѣверный отрядъ, началъ двумя колоннами, изъ которыхъ правая, въ составѣ около 2-хъ сотенъ, могла составить сильный боковой авангардъ, какъ то и слѣдовало бы по обстоятельствамъ дѣла. Но, вскорѣ эти двѣ сотни были притянуты къ главнымъ силамъ; въ боковомъ отрядѣ осталось всего около взвода, который при этомъ держался слишкои близко къ колоннѣ главныхъ силъ и не высылалъ вовсе разъѣздовъ къ сторонѣ непріятеля. Головной отрядъ, слѣдовавшій впереди Сѣвернаго отряда, тоже былъ слабаго состава и слишкомъ близокъ къ главнымъ силамъ. Въ такомъ порядкѣ слѣдовалъ этотъ отрядъ чрезъ ст. Прохладную къ лагерю. Послѣдствіемъ отсутствія всякихъ развѣдокъ и слабыхъ мѣръ охраны съ его стороны, явилось то обстоятельство, что двѣ сотни противника могли пройти, хотя и по открытой мѣстности, но совершенно не замѣченными, къ лагерю и, предупредивъ здѣсь болѣе сильнаго противника, занять лагерь раньше его. - Если бы Сѣвернымъ отрядомъ былъ выдвинуть сильный боковой авангардъ, который въ свою очередь производилъ бы дальнія развѣдки, то двумъ сотнямъ противника нетолько не удалось-бы скрытно пройти и занять лагерь, но, напротивъ онѣ могли легко быть поставлены въ крайнее положеніе и, по меньшей мѣрѣ, быть отброшены отъ остальныхъ сотенъ Южнаго отряда. - Движеніе этихъ двухъ сотенъ (Подъесаула Елбаева) отъ кан. Невольки, не выждавъ соединенія или по крайне мѣрѣ сближенія съ остальными своими силами (Есаула Татонова), по существу было если не вполнѣ ошибочно, то крайне рискованное, однако въ одномъ случаѣ, благодаря невнимательности противника, ошибка эта не только осталась безнаказанною, но и привела къ успѣху.
При атакѣ лагеря съ обѣихъ сторонъ сдѣланы были весьма существенные промахи. Двѣ сотни Подъесаула Елбаева, узнавъ о приближеній непріятеля, выдвинулись впередъ и спѣшились для встрѣчи противника на совершенно открытой мѣстности. Въ этомъ непредстояло никакой надобности и слѣдовало съ мѣста занять опушку лѣса спѣшенными частями, гдѣ оборона была бы гораздо сильнѣе, и спѣшенныя части не подвергались-бы опасности быть смятыми конными сотнями сильнѣйшаго противника. Это повело къ отступленію сотенъ Подъесаула Елбаева, ввиду близкаго непріятеля, на опушку леса, при чемъ непріятель могъ бы попятамъ, пользуясь численнымъ перевѣсомъ, ворваться и въ самый лагерь.
При атакѣ лагеря, двѣ сотни Сѣвернаго отряда на правомъ флангѣ атаковали разсыпанныя по опушкѣ лѣса спѣшенныя части въ конномъ строю, при чемъ подошли къ этой опушкѣ рысью на весьма близкое разстояніе.
Хотя атака пѣхоты разсыпанной на опушкѣ лѣса и возможна въ конномъ строю, но при опушкѣ рѣдкой и при кустарникѣ, чего въ данномъ случаѣ не было. Независимо того, атаковать разсыпной пѣшій строй слѣдовало разсыпаннымъ же коннымъ строемъ, а не сомкнутой атакой. Въ свою очередь, сотня, занимавшая опушку лѣса въ пѣшемъ строю, вмѣсто того, чтобы встрѣчать залпами или учащенной пальбой атакующую кавалерію, пользуясь закрытіемъ и преградой представляемой опушкой, выскочила изъ лѣса на встрѣчу атакующей кавалеріи, что очевидно несогласуется съ основными понятіями боя пѣхоты противъ кавалеріи.
Обороной и атакой лагеря былъ законченъ маневръ 27 Мая, который, по сложившимся условіямъ, представилъ много поучительнаго для обѣихъ сторонъ въ отношеніи службы охранительной и развѣдывательной.
Въ заключеніе приведенныхъ уже много замѣчаній по поводу этихъ занятій, остается упомянуть, что по окончаніи маневра обѣими сторонами представлены были описанія хода маневра и всѣхъ распоряженій съ приложеніемъ подлинныхъ записокъ, приказаній и донесеній и кроки общаго расположенія.
Описанія эти составлены достаточно полно и обстоятельно, но кроки составлены слишкомъ поверхностно и безъ яснаго выраженія неровностей мѣстности.
Записки и донесенія, писанныя во время маневра, не всегда написаны разборчиво и ясно, что должно стоять всегда первымъ условіемъ этого рода распоряженій, дабы, не подавать поводъ къ недоразумѣніямъ.
Вообще же всѣ чины отнеслись къ происходившимъ занятіямъ съ видимымъ интересомъ и охотой, а г.г. офицеры съ большей любознательностью, вниманіемъ и серьезностью - Занятіямъ подобнаго рода настоятельно необходимо отвести болѣе времени въ учебныхъ сборахъ льготныхъ полковъ, какъ объ этомъ и высказалась коммисія, бывше собранная въ Январѣ и Февралѣ мѣсяцахъ сего года. Къ сожалѣнію, въ настоящее время занятія эти совершенно парализуются подножнымъ кормомъ лошадей, ибо трудно лошадь, находящуюся на подножномъ кормѣ, брать на продолжительныя конныя занятія, да притомъ часто.
Строевой и приготовительный разряды казаковъ Горско- Моздокскаго полковаго округа.
1. Конный строй.
Въ конномъ строю было выведено на смотръ по двѣ сотни строеваго и приготовительнаго разрядовъ, а всего 4 сотни.
Всѣ четыре сотни на мѣстѣ были выровнены хорошо.
Двумъ сотнямъ строеваго разряда произведено было сотенное ученье.
Построеніе колоннъ изъ дробныхъ частей и перестроеніе въ болѣе крупныя исполнялись чисто и въ порядкѣ. Аллюры свободные и особенно хороша рысь, - широкая и покойная. При движеніяхъ фронтомъ ровнялись и держали направленіе удовлетворительно. - При развертываніи взводной колонны, взводы второй сотни, безъ особаго на то приказанія, пристроились вправо.
Вообще же простѣйшія уставныя формы перестроеній усвоены сотнями удовлетворительно.
Лошади наскаканы очень хорошо; скакали весьма рѣзво и особенно 2-я сотня. Въ 1-й сотнѣ вначалѣ лошади шли вяло, но потомъ розошлись и скакали хорошо.
Въ пѣшемъ строю сотни строеваго разряда, подъ руководствомъ Подъесаула Елбаева, дѣйствовали живѣе и болѣе осмысленно, чѣмъ сотни 2-го полка.
Конное ученье двумъ сотнямъ приготовительнаго разряда состояло въ мелкой ломкѣ фронта, заѣздахъ и поворотахъ. Перестроеніе исполнялось без особыхъ ошибокъ и со вниманіемъ.
Лошади шли спокойно, ровно и свободно, и замѣтно втянуты въ работу.
Казаки приготовительнаго разряда джигитовали хорошо, ловко и смѣло, есть много выдающихся въ этомъ отношеніи своей лихостью и смѣлостью. Лошади наскаканы за исключеніемъ небольшаго числа негодныхъ и молодыхъ, еще не вошедшихъ въ силу. Особенно выдѣлись по ловкой джигитовкѣ казаки 1 полусотни 1 сотни.
Церемоніальный маршъ, какъ въ конномъ, такъ и въ пѣшемъ строю въ строевомъ и приготовительномъ разрядѣ былъ хорошъ.
Смотровая стрѣльба.
На произведенной въ присутствіи моемъ 26 Мая смотровой стрѣльбе изъ винтовокъ и револьверовъ даны слѣдующіе результаты:
